“ただしあなたが世間になにかを訴えるために死にたいのなら、焼身自殺ほど影響力の大きいものもない。”（不过，如果你是为了对社会控诉些什么而死的话，没有比自焚更具影响力的方法了。）
且不论记载着这种话的书是不是太过道德不正确（事实上，一本教授自杀方法的书其存在本身就已经是常识层面的道德不正确了），自焚确实是各路狂热分子的宠儿。这里所说的“狂热”并不含有道德判断的意图，换而言之，此处的它是一个情感上中立的词。只是，可以为了宣扬自己的主张而选择自焚的人，除了狂热以外我想不到任何合适的、能够将他们一以概之的词汇。
在阅读这篇博文的读者，如果熟悉现代历史、对社会新闻保持关注的话，肯定也对那些知名的自焚事件有一个大致的印象吧？释广德、全泰壹、扬·帕拉赫、穆罕默德 · 布瓦吉吉、亚伦 · 布什内尔......在此之外还有许多名字未曾被公开的自焚者。
自焚的定义和性质已有许多文献做过概述，在此我不做重复。不过，在烈火中屹立着高呼自己的主张，又在烈火中倒下逝世，最后被支持者们奉为英雄......特地牺牲性命做出这么一幅画面来的家伙，总觉得会和“弥赛亚情结”“自恋”之类的词汇扯上关系。
某些新闻大可不必特地强调“自焚者没有精神疾病”来支持自己的精神偶像（这样等于是在说“我们的英雄是在神志清醒的状况下自愿做出了这一英勇行为”），毕竟自焚的可不是在屏幕前面敲键盘的“你”啊？会做出自焚这种事的人，脑袋能是正常的吗？
对应的，政府也大可不必总是暗示“自焚者很可能有精神疾病”——这是明显得不能再明显的推卸责任。一直逃避问题的话，下一个自焚者出现的日子迟早会来的。而且绝不止一个，还会有第二个，第三个......
啊，不过上述内容可不是要全盘否定他们做的事喔？
毕竟人类因为各种复杂又臭屁的原因一直在压迫自己的同类，有人用极端的方式反抗也就根本就不是什么值得称奇的事了。
无关反抗者的主张、愿景以及其在道德层面的正义性，反抗在社会中是必定存在也杀不死的。各种形式的抗议性自杀毫无疑问是社会中反抗的一个重要组分。
我不是个特别热心正义事业的人，所以无意去支持、反对谁，仅仅是对恐怖、混乱、缺乏意义的现实感到不安。硬要说的话，人人都只是被丢进现实这个大火堆里的一捆木柴，只不过有人嫌火焰还不够猛烈，于是主动给自己添了把火。然而到火堆熄灭的那天，留在地上的只有灰烬。
为了反对残酷战争而自焚的人一时间内变成了热议的话题，被冠以“人类之光”“最后的良心”之类的称号，然后很快就被互联网淹没了——人们可不会一直在意这种小事。
为了讨工钱而自焚但幸存下来的外卖员更是悲惨——他那张喷满灭火器泡沫的脸甚至不值得大张旗鼓的报道。
大家嘴上总是说着“自由”“正义”“责任”之类的话，但其实真正喜欢的还是欺负、压倒别人，以及轻飘飘的自我满足吧？犯错的是对手就用尽全力主张正义，犯错的是自己就遮遮掩掩闪烁其词，这种处事方式想必相当轻松吧？
到底是怎样呢？正义的参考答案到底写在时间的哪一页呢？
本来是想以“自焚与自爆”为主题来写的，写着写着就偏掉了，所以就变成了现在这样。
因为超时太久，就先写到这里吧。
没有评论:
发表评论